En búsqueda del consenso

Hola a Todos:

Si tienen un poco de paciencia les paso algo de lo que se ha comentado sobre
el consenso en el pasado y buscaré resumir en algunas propuestas simples el
cómo se puede entender el consenso de manera práctica para nosotros (si
gustan brínquense hasta el final donde vienen las propuestas resumidas):

Cecilia Acosta nos mandó el 24 de Agosto esta aportación:

Beatrice Briggs, USA/Mexico.
www.iifac.org

Como facilitadora especializada en procesos de toma de decisiones, me
encuentro consternada-y a veces horrorizada-por la manera en la que la
palabra consenso es utilizada. Para mí el consenso implica un proceso
participativo en el que todas los interesados o las partes afectadas están
representadas, en la que los términos del compromiso están claramente
definidos y en la que los participantes acuerdan mutuamente acerca de la
agenda y los resultados. Cuando yo entro en un proceso de consenso, ya sea
como participante o como facilitadora, me comprometo a un proceso que busca
balancear las relaciones de poder, respetar la diversidad y elaborar una
decisión que pueda ser apoyada por todos.

Además, en un proceso de consenso formal, no se vota. No es la mayoría
la que decide, pero tampoco la minoría. El proceso puede ser (aunque no
siempre) tortuoso y tardado, y el resultado no se puede garantizar. Mas sin
embargo, con buena facilitación, un grupo comprometido con una meta común
puede lograr resultados sorprendentes.

Con este modelo de operación, uno puede entender como algunos usos
populares de la palabra consenso me pueden causar dolor. Un ejemplo
relativamente ligero podría ser la frase: El consenso es que los precios
subirán el próximo año. Aquí consenso significa acuerdo general. El cómo
este acuerdo fue alcanzado o el cómo es que tenemos que ver con esta
información no es claro. La afirmación no requirió un proceso formal de toma
de decisiones, ni implica compromiso con la línea de acción. Simplemente es
una manera de expresar un sentimiento u opinión supuestamente generalizada.



Para mí, consenso significa unidad, no unanimidad.

Ulises España

El consenso no sólo se debe ver como un método para la toma de
decisiones, sino también como parte de un proceso de transformación
personal. En el mundo individualista que estamos creando, la perspectiva del
colectivo y la comunidad se repliega a la teoría y se pierde en la práctica,
pues todos nos decimos ser muy comunitarios pero después tratamos de hacer
prevalecer nuestros deseos particulares, aun a sabiendas de que pueden
resultar dañinos para el grupo. Por eso, me parece que el consenso, como
proceso de toma de decisiones, no es viable si el grupo, y las personas que
lo integran, no se hallan fuertemente comprometidas con un proceso de
transformación personal y grupal, en el que se aprende a ver las diferencias
como parte de una unidad oculta por descubrir, en lugar de exagerarlas para
reafirmar una identidad individual (que extrañamente sabe conectar con una
verdad absoluta que los demás no ven).

Giovanni Ciarlo, USA

Siempre me sorprendo con todos los significados que puede abarcar la
palabra consenso, y también me preocupo un poco porque la definición parece
cambiar de acuerdo a las necesidades del que está usando -o escuchando- la
palabra. Cuando me encuentro ante estas situaciones, mi primera reacción es
buscar un diccionario. Encontré esto en el Webster´s: consenso n. 1)
acuerdo, especialmente de opinión; por ende 2) opinión general.
...Si un grupo proclama estar tomando decisiones por consenso, es
importante aclarar lo que esto significa al comenzar cada reunión, hasta que
el grupo se familiarice con la definición de consenso y la acepte sin más.

Paola Willis, México

Algunos piensan que para lograr consenso debe haber un grupo muy
uniforme en el que todos opinan igual.

Otros piensan que consenso es una especie de casualidad que se da
cuando todos los miembros de un grupo comparten una misma opinión.

También existe el mito de que un grupo que toma sus decisiones por
consenso logrará por arte de magia resultados de cuento ... y vivieron
felices para siempre.

Pero en realidad el consenso es un proceso que se da entre personas
que, aun cuando sean muy diversas, estén dispuestas a compartir el poder y
reconocer que todos tenemos un pedacito de la verdad...

No es de ninguna manera una casualidad, utilizar el consenso es la
primera decisión que debe tomar un grupo que quiera trabajar de esta forma.

Ricardo Ocampo mandó esto el 25 de agosto:

Consenso es el acuerdo o asentimiento general de las personas que integran
un grupo o corporación; es una expresión débil de la unanimidad porque
revela más anuencia tácita y pasiva que expresa y activa. Es un vocablo del
que se hace frecuente uso en política porque evita confrontaciones sin
entrañar afirmaciones rotundas. El consenso de masas no significa una
adhesión consciente y tajante, sino la tolerancia de quienes se supone que
otorgan al callar. Esta acepción multitudinaria también es débil porque tal
consenso se da por supuesto y no necesita explicitarse, ni demostrarse. El
consenso es eufemismo o ficción políticamente cómodos.

Se tiende a mitificar el consenso como la ideal situación social; pero no lo
es por varios motivos.

El primero es la modesta jerarquía lógica de una posición de tan escasa
densidad racional.En política, con más o menos maquillaje, todo puede ser
pactado
por la clase dirigente. Nada es objetivamente cierto y honesto por el simple
hecho de ser consensuado.

El segundo es el carácter voluntario del consenso.Tal libertad implica que
el consenso puede anularse en cualquier momento; es una situación inestable.

El tercero es el carácter ficticio del consenso: quien no se manifiesta en
contra se supone que consiente.En los aparentes consensos sociales hay
notables dosis de falsedad: la opinión publicada sustituye a la opinión
pública.

El cuarto es que la opinión publicada como consenso adquiere connotaciones
alienantes y coercitivas.

El quinto es que el consenso tiende a cristalizar una opinión y a excluir la
dialéctica.

El sexto es que, con frecuencia, los consensos no son propiamente
coincidencias sobre cuestiones disputadas, sino simulaciones de acuerdo
sobre textos ambiguos que aplazan las auténticas resoluciones.

Los consensos suscitan reservas, sospechas, y precaución al logos.

Ricardo O. vuelve a comentar como respuesta a varios hermanos lo siguiente
el 5 de Sep

Ceci, Byron, herman@s:Las decisiones se toman por consenso en estos
instrumentos virtuales,descritos abajo, y posteriormente la plenaria los
aprueba en los encuentros,por lo cual el poder de decisión colectivo se
ejerce fundamentalmente antes,con el concurso de todos los interesados,
ahora de cara a la red entera, conlas puertas abiertas, y sólo se plasma
simbólicamente en la fisicalidaddurante el cónclave de anclaje anual, al que
atienden fundamentalmentebuscadores y alianzas que NO están interesad@s en
los detalles de esteproceso de diseño y redacción que han delegado en las
comisiones ad-hocrespectivas...Saludos..RGO3

Y Sandra Cortés nos comenta el 31 de agosto:

Buen dia Hermanos:Cuando se habla se consensuar unanimemente, se hace
refrencia a un procesogrupal, el sesion plenaria de encuentro de la RED
IBEROAMERICANA de LUZ y se logro un documento con consenso por
unanimidad.Muchos de los hermanos que por una u otra razon, en
correpondencia nollegaron a esos eventos fueron informados masivamente de
lo alliacordado.Muchos otros que iniciaron su proceso de vinculacion a la
REDIBEROAMERICANA DE LUZ despues decada uno de los eventos, tambien ha
podidoenterarse de lo sucedido en cada encuentro, ya que se han publicado
lasrespectivas relatorias.Hemos solicitado los aportes y copias de los
documentos que estan el apagina web www.reluz-ci.orgObservaciones y
sugerencias sobre lo publicado las recibiremos porcomite@redluz-ci.orgY
hemos dejado la direccion previos@redluz-ci.org, para que todos los temasque
requieran ser agendados para las sesiones de Argentina 5Encuentro,puedan
enviarse a esa direccion.En mi mensaje hacia referencia a:1-- la necesidad
de salvaguardar y acoger los documentos emanados de lasplenarias y
sesiones de los encuentros,y de los previos.2-La necesidad de emitir
comunicados grupales formales u oficiales de la REDIBEROAMERICANA DE LUZ en
forma periodica, para evitar las distorsiones yposiciones personales
asumidas en nombre de la reden pleno.3-Y obviamente el diseño de un
mecanismo eficiente para lograr esosdocumentos y poderlos enviar.Un
mecanismo de Cibersesion que sea valido yreconocido.Me encantaria que
despues de su evaluacion estos ttemas pudieran serincluidos en los
documentos que se estan diseñando.Gracias, Bendiciones SC40

RESUMEN DE LO APORTADO:

1. El consenso no necesariamente es unanimidad.
2. EL consenso mal trabajado puede desvirtuar lo que se busca.
3. El consenso se debe ver como un proceso dinámico y de aprendizaje
colectivo.
4. Hasta ahora (opinión de Ricardo) el proceso de consenso que se ha venido
dando en la Red es que durante las sesiones virtuales se detallan los
acuerdos y se alcanzan mediante la participación del pleno, luego en las
juntas anuales simplemente se formalizan.
5. Nos comenta Sandra que lo que se ha acordado en las pasadas reuniones se
ha logrado por consenso y participado al resto de los miembros mediante las
relatorías, por lo que es conveniente utilizar tales documetnos como base
para seguir creciendo y construyendo la Red. Además propone la creación de
un mecanismo de cibersesión que todos reconozcamos como válido para la toma
de decisiones para evitar que haya posiciones personales que puedan
desvirtuar los acuerdos previos.

EN SINTESIS: El consenso debe llegar por medio de la participación de todos
los interesados, y mediante la búsqueda de acuerdos que armonicen todas las
posiciones manifestadas por los aportantes. Es decir, si alguien se
manifiesta en contra de lo que se propone, asume la responsabilidad de
buscar un acuerdo entre su posición y la que está negando para llegar a otra
que sea aceptable para ambas partes. (Si nos fijamos bien, ésta ha sido la
tónica cada vez que hay debates en la red). lo que nos ha faltado es que
alguien al final diga: "OK la decisión queda entonces así: ......".

Reconozco que la síntesis es responsabilidad mía, no es una deducción de las
propuestas.

¿Cómo verían esta propuesta?

Alonso
Oro*Mu
RedLux

Fuente: http://tech.groups.yahoo.com/group/Interredes/message/1691
http://redesdeluz.blogspot.com/